曹辉律师承办的案件有幸作为年度10大典型案例，告诉你如何维权？
参加饮酒挑战赛意外死亡，遭遇切身利益如何维权？
请看！曹辉律师代理的一起案例，被作为张家港10大真实典型案例，带给我们那些启示？请看详情：
参加饮酒挑战赛意外死亡、当我们遇到这些
与切身利益密切相关的案子时，
该如何维护自己的合法权益？
日前，张家港市人民法院发布了，2020年度保障民生十大典型案例。
参加饮酒挑战赛意外死亡
餐厅应当承担赔偿责任
一、基本案情】
2019年4月8日晚，张某与妻子等至某餐厅用餐。
期间，张某参加某餐厅举办的“挑战橙色炸弹，赢全场免单”喝啤酒挑战赛活动，
后张某喝下了五罐啤酒，某餐厅给张某所在的整桌消费予以免单。
用餐结束后，张某步行离开至某餐厅门口，突发呕吐不止并倒地，
经医院抢救无效后死亡，死亡原因为吸入性肺炎。
因赔偿事宜协商未果，张某法定继承人诉至法院，要求某餐厅赔偿各项损失共计1233605元。
二、法院经审理认为】
张某作为完全民事行为能力人，对于啤酒度数和大量饮酒的危害是明知的，
其主动参加挑战活动，在大量饮酒后出现死亡的损害后果，
自身应当对损害后果承担主要责任。
某餐厅举办挑战活动，其目的在于扩大餐厅知名度，获取更大的商业价值，
该活动对饮酒行为带有诱导性。
由于消费者身体、酒量等个性差异，在参加该活动的过程中会出现各种不同的情况，
某餐厅应当预料到挑战者在参加活动大量饮酒后可能出现的危害和风险并采取积极有效的措施加以防范。
在张某大量饮酒后，某餐厅并未采取相应措施，
具有一定的过错，遂做出以下判决。
三、判决结果】
被告某餐厅应于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计246721元。
四、法律依据】
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他相关法律法规
五、法官点评】
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任的。
本案中，某餐厅举办营销活动，
其选用的啤酒为进口烈性啤酒，活动具有很大的风险，
虽然在活动过程中进行了一定的告知和提醒，
但在张某醉酒后未采取任何措施，未能尽到安全保障义务，对其死亡存在一定过错，
应当承担相应的赔偿责任。
法官提醒，消费者应理性消费，经营者也应提供充分的安全保障条件，
保障用餐期间消费者人身财产安全。
六、温馨提示】
当您遇到：
用人单位变相解除劳动合同、
网络投保遭遇保险公司拒绝理赔、
在培训机构意外摔伤……
请第一时间拿起法律武器维护自身的合法权益！
请及时联系曹辉律师团队，为您答疑解惑。
