张家港知识产权律师曹辉团队：该案是最高人民法院首次作出反向行为保全的案件。

下面请看：最高人民法院知识产权法庭，2020年10件技术类知识产权典型案例，九、涉“天猫”反向行为保全案


　　
【案号】（2020）最高法知民终993号

一、基本案情】

博生公司为名称为“具有新型桶体结构的平板拖把清洁工具”的实用新型专利权人，其认为联悦公司在“天猫网”上销售的拖把神器构成对其专利权的侵害，故向宁波中院提起诉讼。

宁波中院认定侵权成立，并判令天猫公司立即删除、断开被诉侵权产品的销售链接。

随后，天猫公司删除有关链接。

联悦公司等向最高人民法院提起上诉。

二审程序期间，涉案专利权被国家知识产权局宣告全部无效。

联悦公司遂向最高人民法院提出行为保全申请，请求责令天猫公司立即恢复联悦公司在“天猫网”上的产品销售链接。

最高人民法院知识产权法庭收到申请后，在26小时内作出裁定，采用“固定+动态” 担保金的形式，支持了其保全申请。

该行为保全裁定作出后，各方当事人达成和解。


二、典型意义】

该案是最高人民法院首次作出反向行为保全的案件。

最高人民法院知识产权法庭通过优质高效的裁判，尤其是动态担保金的适用，良好平衡了专利权人、被诉侵权人和电子商务平台经营者三方利益。

裁定作出后，联悦公司得以在“双十一”这一特定销售时机正常开展线上经营，避免其利益受到不可弥补的损害；

同时，以联悦公司销售额为计算基础的动态担保金也充分保障了专利权人博生公司的利益最终不会因行为保全错误而遭受侵害。